Sky-Sports-Reporter Kaveh Solhekol stellt die Verpflichtung von Mauricio Pochettino durch Manchester United infrage und hält bessere Optionen für verfügbar. Laut Solhekol haben sich die Red Devils mit dem US-Nationalteam auf einen Wechsel geeinigt, um Michael Carrick durch Pochettino zu ersetzen. Solhekol glaubt jedoch nicht, dass Pochettino für andere Topklubs die erste Wahl wäre.
Pochettino wäre nicht für die Topjobs vorgesehen
«Ich finde, er ist ein sehr guter Trainer. Aber wäre er im Rennen für den Job bei Liverpool, falls dieser frei wäre? Wäre er im Rennen für den Job bei Arsenal? Bayern München, Barcelona, Real Madrid: Würden die sich mit Mauricio Pochettino beschäftigen?», fragt Solhekol. Er glaube nicht, dass Pochettino den Posten bei Tottenham bekommen hätte, als dieser zuletzt frei war.
Kurzfristig, so Solhekol, wäre die Verpflichtung eine gute Lösung. «Die Spieler werden sicher auf jemanden wie Pochettino reagieren, der das Sagen hat. Aber langfristig hoffe ich, dass Mauricio weiss, worauf er sich einlässt, falls er der nächste Trainer von United wird.»
Wer einen Trainer mit einer bewiesenen Bilanz im englischen Fussball suche, der verfügbar sei, finde bessere Kandidaten, argumentiert Solhekol. Eddie Howe habe mit Newcastle United einen nationalen Titel gewonnen. Antonio Conte sei in seiner ersten Saison bei Chelsea Meister geworden. «Es gibt Leute da draussen mit einer besseren Bilanz als Pochettino.»
Pochettino sei ein sehr guter Trainer, betont Solhekol. Er habe bei Southampton einen guten Job gemacht, wo der Klub Achter wurde. Bei Tottenham sei man nahe an den Titel herangekommen und habe den Champions-League-Final erreicht. In fünf Saisons bei Tottenham habe er jedoch nichts gewonnen. Bei Paris Saint-Germain habe er mit Neymar, Mbappé und Messi gespielt, der Klub sei Zweiter geworden und habe danach den Titel gewonnen. Trotzdem sei er entlassen worden. Bei Chelsea habe er nur eine Saison verbracht, in der der Klub Sechster wurde. Danach sei er in die USA gegangen, wo er laut Solhekol eine ordentliche Arbeit leiste, die Welt aber nicht aus den Angeln gehoben habe. Das US-Team sei im WM-Achtelfinal von Belgien deutlich distanziert worden.
«Wenn man sich sein Palmarès ansieht, würde man sagen, Mauricio Pochettino ist ein sehr, sehr guter Trainer. Aber unter normalen Umständen würde er heute nicht einen der Topjobs bei den grössten Klubs der Welt bekommen.»
Die Frage nach dem Timing
Solhekol kritisiert auch die Kosten und den Zeitpunkt. Seit dem Abgang von Sir Alex Ferguson hätte United, wenn Carrick entlassen und Pochettino verpflichtet wird, mehr als 100 Millionen Pfund für das Einstellen und Entlassen von Trainern ausgegeben. Berichten zufolge müsse der Klub zudem 10 Millionen Dollar für Pochettino bezahlen. «Hätte man ihn nicht im Sommer umsonst haben können? Im Juli lief sein Vertrag mit den USA aus. Er war damals verfügbar.»
United habe sich zu diesem Zeitpunkt bereits für Michael Carrick entschieden. «Aber man hätte doch wissen müssen, dass er bald frei sein würde», sagt Solhekol. «Ich bin einfach gespannt, wer bei Manchester United wirklich auf Pochettino drängt.»
Carrick wird öffentlich beschädigt
Solhekol findet, dass der Umgang mit Carrick schlecht aussieht. «Die meisten Leute im Fussball werden das für eine ziemlich beschämende Art halten, Michael Carrick zu behandeln, einen grossartigen Spieler für den Klub. Jemand, der durch und durch Manchester United ist.»
Warum lasse man Carrick öffentlich leiden, fragt Solhekol. Was solle der Flug des Chief Executive und des Sportdirektors nach Monaco, um die Entlassung Carricks abzunicken, wenn es im Fussball ein offenes Geheimnis sei, dass Carrick gehe und durch Pochettino ersetzt werde? Das Treffen sei zwar auch um weitere Themen gegangen, doch es sei offensichtlich, dass United dadurch schlecht dastehe.
Wer führt den Klub?
Solhekol stellt die Frage nach der Führungsstruktur. Chief Executive Omar Berrada und Sportdirektor Jason Wilcox seien zwei zentrale Figuren. Viele Fans von United wollten die beiden nicht im Klub sehen. Dem Chief Executive fehle es an Erfahrung in dieser Position, bevor er den Job bei Manchester United übernahm. Dem Sportdirektor fehle die Erfahrung, einen so grossen Klub zu leiten.
Gleichzeitig besitzen INEOS und Jim Ratcliffe rund 30 Prozent des Klubs und sind für die Fussballoperationen verantwortlich. Doch alles müsse von der Glazer-Familie abgesegnet werden. «Wird es eine einstimmige Entscheidung sein, Carrick zu entlassen, falls sie sich wirklich dazu entschliessen? Wird es eine einstimmige Entscheidung sein, Pochettino zu holen?», fragt Solhekol. «Ist es die Glazer-Familie? Ist es Ratcliffe und INEOS? Sind es Berrada und Wilcox? Sehen die Glazers in Pochettino den Mann, der Uniteds Schicksal wenden kann?»
Ratcliffe hat die Struktur nicht in den Griff bekommen
Obwohl Jim Ratcliffe für die Fussballoperationen zuständig sei, besitzen die Glazers mehr Anteile als er. «Wenn der Klub also irgendjemandem gehört, dann immer noch der Glazer-Familie. Und es ist nur natürlich, dass sie bei der Wahl des Trainers mitreden wollen.»
Die Glazers beobachteten aus den USA, wie er einen Anteil des Klubs übernommen habe und die Kontrolle über die Fussballoperationen wollte. «Er wollte sagen, dass er es besser machen kann als die Glazers. Nun sehen sie, wie er es schlechter macht, als sie es auf dem Platz taten.» Falls Carrick entlassen und Pochettino verpflichtet werde, wäre dieser der vierte Trainer in drei Saisons, und das unter Jim Ratcliffe.
Als Ratcliffe einstieg, habe er gesagt, eines der grossen Probleme bei United sei, dass zu viele Trainer eingestellt und entlassen worden seien. Das liege nicht an den Trainern, sondern an der Struktur des Klubs. «Das wollte er in Ordnung bringen. Von aussen betrachtet hat er das bisher offensichtlich nicht geschafft.»